Pertama sedikit sejarah terminologis, untuk menjernihkan kebingungan tentang makna dari "sosiopat," "psikopat," dan istilah terkait. Pada awal 1800-an, dokter yang bekerja dengan pasien gangguan jiwa mulai melihat bahwa beberapa pasien mereka yang muncul dari luar biasa memiliki apa yang mereka sebut sebagai "kerusakan moral" atau "kegilaan moral," bahwa mereka tampaknya tidak memiliki rasa etika atau menghargai hak-hak orang lain. Istilah "psikopat" pertama kali diterapkan pada orang-orang sekitar tahun 1900. Istilah ini berubah menjadi "sosiopat" pada 1930-an untuk menekankan kerusakan yang mereka lakukan untuk masyarakat. Saat ini para peneliti telah kembali ke menggunakan istilah "psikopat." Beberapa dari mereka menggunakan istilah yang merujuk pada gangguan yang lebih serius, terkait dengan sifat genetik, menghasilkan individu yang lebih berbahaya, sambil terus menggunakan "sosiopat" untuk merujuk kepada orang-orang kurang berbahaya yang terlihat lebih sebagai produk dari lingkungan mereka, termasuk pendidikan mereka. Peneliti lain membuat perbedaan antara "psikopat primer," yang diduga disebabkan genetik, dan "psikopat sekunder," dilihat sebagai lebih produk dari lingkungan mereka.
Pendekatan saat ini untuk mendefinisikan sociopathy dan konsep terkait adalah dengan menggunakan daftar kriteria. Daftar yang pertama dikembangkan oleh Hervey Cleckley (1941), yang dikenal sebagai orang pertama yang menggambarkan kondisi secara rinci. Siapapun cukup mirip kriteria ini pas dianggap sebagai psikopat atau sosiopat. Ada beberapa daftar sering digunakan. Yang paling umum digunakan disebut Checklist Psikopati Revisi (PCL-R), yang dikembangkan oleh Robert Kelinci dan rekan-rekannya. Versi alternatif dikembangkan pada tahun 1996 oleh Lilienfeld dan Andrews, yang disebut Personality Inventory psikopat (PPI). Buku yang psikolog dan psikiater gunakan untuk mengkategorikan dan mendiagnosis penyakit mental, Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental, (DSM IV) berisi kategori untuk sesuatu yang disebut "gangguan kepribadian antisosial" (APD), sedangkan Organisasi Kesehatan Dunia melukiskan serupa kategori yang disebut "gangguan kepribadian yg tdk suka bergaul dgn orang lain." Ini adalah kategori yang lebih luas dari itu psikopati. Kategori psikopat dipandang sebagai termasuk dalam kategori ini tetapi jauh lebih kecil sehingga hanya sekitar 1 dari 5 orang dengan APD adalah psikopat (Kiehl dan Buckholtz, 2010).
Jika kita overlay semua daftar ini kriteria, kita bisa melihat mereka penggabungan ke dalam inti berikut:
Tidak peduli
PCL menggambarkan psikopat sebagai berperasaan dan menunjukkan kurangnya empati, ciri-ciri yang menggambarkan PPI sebagai "coldheartedness." Kriteria untuk gangguan kepribadian yg tdk suka bergaul dgn orang lain termasuk "ketidakpedulian berperasaan untuk perasaan orang lain." Sekarang ada beberapa bukti yang menunjuk ke landasan biologis untuk sifat peduli dari psikopat. Bagi kami, peduli adalah perusahaan yang sebagian besar emosi. Otak psikopat telah ditemukan memiliki hubungan yang lemah antara komponen-komponen sistem emosional otak. Terputusnya ini bertanggung jawab untuk ketidakmampuan psikopat untuk merasakan emosi mendalam. Psikopat juga tidak baik dalam mendeteksi rasa takut di wajah orang lain (Blair et al., 2004). Emosi jijik juga memainkan peran penting pada akal etis kita. Kami menemukan beberapa jenis tindakan tidak etis menjijikkan, dan pekerjaan ini untuk menjaga kita dari terlibat di dalamnya dan membuat kita mengekspresikan ketidaksetujuan dari mereka. Tapi psikopat memiliki ambang batas yang sangat tinggi untuk jijik, yang diukur dengan reaksi mereka ketika ditampilkan foto menjijikkan dari wajah dimutilasi dan bila terkena bau busuk.
Satu baris baru yang menjanjikan penelitian didasarkan pada penemuan baru dari jaringan otak yang bertanggung jawab untuk memahami pikiran orang lain. Disebut jaringan modus default (karena juga melakukan tugas-tugas lain dan beroperasi sebagian besar waktu ketika kita terjaga) itu melibatkan sekelompok beberapa bidang yang berbeda di korteks otak. Studi pertama telah dilakukan pada fungsi jaringan ini di psikopat dan seperti yang diharapkan ada masalah di sana. Studi yang berbeda telah mencatat "menyimpang konektivitas fungsional" antara bagian-bagian dari jaringan, bersama dengan volume yang berkurang di beberapa jaringan area penting.
Emosi dangkal
Psikopat, dan untuk gelar, sosiopat, menunjukkan kurangnya emosi, terutama emosi sosial, seperti rasa malu, rasa bersalah, dan malu. Cleckley mengatakan bahwa psikopat ia datang ke dalam kontak dengan menunjukkan "kemiskinan umum dalam reaksi afektif besar," dan "kurangnya penyesalan atau rasa malu." The PCL menjelaskan psikopat sebagai "emosional dangkal" dan menunjukkan kurangnya rasa bersalah. Psikopat terkenal karena kurangnya rasa takut. Ketika orang normal dimasukkan ke dalam situasi eksperimental di mana mereka mengantisipasi bahwa sesuatu yang menyakitkan akan terjadi, seperti sengatan listrik ringan, atau tekanan agak permusuhan diterapkan anggota tubuh, jaringan otak mengaktifkan. Orang normal juga akan menunjukkan respon konduktansi kulit yang jelas yang dihasilkan oleh aktivitas kelenjar keringat. Dalam mata pelajaran psikopat, namun, jaringan otak ini tidak menunjukkan aktivitas dan tidak ada tanggapan konduktansi kulit yang dipancarkan (Birbaumer et al., 2012).
Ketidak bertanggung jawaban
Menurut Cleckley psikopat menunjukkan tidak dapat diandalkan, sementara PCL menyebutkan "tidak bertanggung jawab" dan PPI menggambarkan psikopat sebagai menunjukkan "menyalahkan eksternalisasi," yaitu mereka menyalahkan orang lain untuk acara yang sebenarnya kesalahan mereka. Mereka mungkin mengakui kesalahan ketika dipaksa ke sudut, tapi penerimaan ini tidak disertai dengan rasa malu atau menyesal, dan mereka tidak memiliki kekuatan untuk mengubah perilaku sosiopat masa depan.
Pidato tulus
Mulai dari apa yang menggambarkan PCL sebagai "glibness" dan "pesona dangkal" untuk Cleckley ini "tidak jujur" dan "ketidaktulusan," untuk langsung "berbohong patologis," ada kecenderungan mendevaluasi pidato antara psikopat dengan menggembungkan dan mendistorsi ke arah ujung egois. Kriteria untuk APD termasuk "menipu orang lain untuk keuntungan pribadi atau kesenangan." Seorang ayah khawatir tentang seorang wanita muda sosiopat berkata, "Saya tidak bisa mengerti gadis itu, tidak peduli seberapa keras aku mencoba. "Ini bukan berarti bahwa ia tampak buruk atau persis bahwa dia berarti untuk berbuat salah. Dia bisa berbohong dengan wajah lurus, dan setelah dia ditemukan dalam kebohongan yang paling aneh dia masih tampak sempurna mudah dalam pikirannya sendiri "(Cleckley, 1941, hal. 47). Penggunaan kasual dari kata-kata mungkin disebabkan apa yang beberapa peneliti menyebutnya rasa dangkal makna kata. psikopat tidak menunjukkan respon otak diferensial untuk hal emosional atas hal netral yang orang normal (Williamson et al., 1991). Mereka juga memiliki kesulitan memahami metafora dan kata-kata abstrak.
Hal terlalu percaya
PCL menjelaskan sosiopat sebagai memiliki "rasa harga diri tinggi." Cleckley sering berbicara tentang kesombongan pasiennya. Hare (1993) menjelaskan sosiopat dipenjara yang percaya dia adalah seorang perenang kelas dunia.
Penyempitan perhatian
Menurut Newman dan rekan-rekannya defisit inti dalam psikopat adalah kegagalan apa yang mereka sebut modulasi respon (Hiatt dan Newman, 2006). Ketika orang normal terlibat dalam tugas kita mampu mengubah aktivitas kami, atau memodulasi respons kami, tergantung pada informasi yang relevan perifer yang muncul setelah tugas telah dimulai.psikopat secara khusus kekurangan kemampuan ini, dan menurut Newman, ini menjelaskan impulsif dari psikopat, suatu sifat yang muncul di beberapa daftar kriteria, serta masalah mereka dengan penghindaran pasif dan dengan pengolahan emosi.
Top-down perhatian cenderung berada di bawah kontrol sukarela, sedangkan perhatian bottom-up terjadi tanpa sengaja. Tapi perhatian bottom-up sementara dapat menangkap perhatian top-down, seperti ketika gerakan di pinggiran bidang visual kami menarik perhatian kita. Psikopat mengalami kesulitan menggunakan top-down perhatian untuk mengakomodasi informasi yang mengaktifkan perhatian bottom-up selama tugas. Pada orang normal, proses ini cenderung terjadi secara otomatis. Ketika pemburu pemindaian untuk rusa, kelinci melompat ke pinggiran bidang visual nya secara otomatis menarik perhatiannya. Proses attentional top-down memantau bidang perhatian untuk konflik dan mengatasinya. Tugas standar untuk menilai ini disebut tugas Stroop, di mana subjek harus menyatakan yang warna kata-kata yang dicetak dalam. Masalahnya adalah bahwa kata-kata sendiri bertentangan kata warna, seperti "merah" dicetak dengan tinta biru, sehingga mata pelajaran harus menekan kecenderungan kuat untuk membaca kata-kata. Sekarang ada beberapa penelitian yang menunjukkan bahwa psikopat sebenarnya tampil lebih baik daripada orang normal pada tugas-tugas ini mungkin karena mereka tidak terganggu oleh warna discrepant (Hiatt et al, 2004;.. Newman et al, 1997).
Egoisme
Cleckley berbicara tentang psikopat menunjukkan "egosentrisme patologis [dan ketidakmampuan untuk cinta]," yang ditegaskan dalam PPI dengan dimasukkannya egosentrisme antara kriteria. PCL juga menyebutkan "gaya hidup parasit."
Ketidakmampuan untuk merencanakan masa depan
Cleckley mengatakan bahwa psikopat itu menunjukkan "kegagalan untuk mengikuti rencana hidup." Menurut PCL itu, psikopat memiliki "kurangnya tujuan jangka panjang yang realistis," sedangkan PPI menggambarkan mereka sebagai menunjukkan "tanpa rencana bahagia."
Kekerasan
Kriteria kepribadian yg tdk suka bergaul dgn orang lain termasuk, "toleransi sangat rendah untuk frustrasi dan ambang yang rendah untuk pembuangan agresi, termasuk kekerasan." Kriteria untuk gangguan kepribadian antisosial termasuk, "lekas marah dan agresivitas, seperti yang ditunjukkan oleh perkelahian fisik berulang atau serangan."
Filsuf dapat memainkan peran yang berharga di sini di membedakan konsekuensi dari semua temuan ini untuk upaya kita untuk membangun masyarakat etis. Beberapa pertanyaan perlu ditangani. Apa kemungkinan bahwa psikopati adalah katakanlah genetik tentang sifat manusia? Langkah apa yang bisa kita ambil untuk "memperbaiki" psikopat dan mana yang paling etis? Jika memang benar bahwa psikopat telah rusak atau otak yang abnormal, dapat kita menahan mereka bertanggung jawab atas apa yang mereka lakukan? Apakah ada derajat psikopati, sehingga orang normal mungkin memiliki ciri-ciri psikopat?
Anda juga bisa mengetahui apakah anda psikopat atau orang normal dengan cara mengikuti tes psikopat "klik di sini"
0 comments:
Post a Comment